第1に，どれだけことばをつくしてものを書くか．日本人同士のコミュニケーションでは，相手がわかっていると思うことは言わない．これは，裏返してみれば明確にものを言うのを嫌う美学である．そこに日本人の言語習慣の特徴がある．しかし科学の世界ではとことん明晰に言うことが必要で，論文ではそのことが要求される．
第2に，ものごとをことばで表すときに，それが事実なのか，自分の考え・意見なのか，あるいは他人の意見なのか，はっきり区別することが大切である．このことは『理科系の作文技術』その他でさんざん書いた．事実の記述と意見とを読み分け・かき分ける訓練が，これからの世の中ではますます必要になってくる．
第3に，外国人がよく言う「日本人の文章は論理的でない」という評価は，何を意味するのか．「論理的」とは三段論法などのことを指しているのではない．論理的な文章は，どう読んでもほかの意味にとられないようになっている．私が書く上で最も時間を取られるのは，ほかの意味に取られる可能性があるかどうかの検討である．本来、仕事の面白さとは、それにたずさわる各人の創意工夫がこめられ、結実する点にあると私は思う。